Bonjour. visiteurs jour : 58       Au président     Beauté santé     Infos loisirs     Ensemble      Jean      Informatique     Einstein     Santé corona

Au Président des français

" Dubito ergo cogito , cogito ergo sum " je doute donc je pense , je pense donc je suis : Descartes

  2024 - 2023 - Associations - Covid - Ecologie - Energie - Europe - France - Humour - Monde - retraite - Social - Plan du site -



   

 

Dominique Strauss-Kahn : pour l'appart il y aurait présomption de connerie !

 

 

DSK : Présomption de connerie ! Bravo Séguéla. Et dire que Dominique Strauss-Kahn aussi intelligent et aussi compétent sur le plan financier ne comprend pas l'erreur fatale d'étaler ainsi son fric au grand jour et qui plus est de manière insolente et provocatrice. Que serait devenu la France dirigée par un homme aussi éloigné du peuple ?

 

Notre ami Séguéla tout super communiquant quÂ’il est termine néanmoins sur une bourde : il dit que cÂ’est lamentable non pas sur le plan moral mais sur le fait que sÂ’il gagne son procès on pourra le soupçonner de lÂ’avoir acheté. Il ne précise pas sÂ’il achètera le juge les jurés ou la plaignante, mais  ce mépris de la morale me scandalise. Il confirme que la communication nÂ’a dÂ’autre but que de duper les gens dÂ’une façon ou dÂ’une autre.

 

Dans quel monde ces gens (avec les socialistes ses amis) vivent-ils ?

 

Perso j'aurais dit "présomption d'arogance" 

 

 

Nouvelles au 10 juin : 

 

Maître Alan Dershowitz célèbre avocat américain dans un entretien au Figaro parie qu'il y aura un accord à l'amiable.

Il se base sur les hypothèses suivantes :

 

Si la plaignante veut obtenir de l'argent (et ses avocats être très bien payés !) elle doit passer un accord amiable car DSK aurait au moins 2 solutions pour ne rien lui payer :

 

1  C'est surtout la femme de DSK qui possède l'argent et DSK pourrait se déclarer insolvable 

(Il aura tous dépensé ses émoluments du FMI dans son somptueux appartement !)

 

2 Si le couple divorce, Anne Sinclair pourrait garder toute sa fortune et les avocats de la plaignante ne pourraientt jamais récupérer leur argent.

(L'argent des avocats qui veulent se faire payer grassement, sinon ils ne seraient pas là !)

 

L'avocat de la défense aurait donc intérêt à ce que la victime Nafissatou Diallo finisse par ne pas vouloir témoigner. Dans ces conditions le dossier serait clos.

 

Reste à savoir si le procureur pourrait les accuser de faire obstruction à la justice.

 

En cas d'accord la plaignante pourrait parait-il obtenir 2 ou 3 millions de dollars.


 

vues  962     En ligne actuellement :   2   Total des clics  1696192